欧洲议会将非商业性P2P等同于实物假冒

　　欧洲议会正式采纳了Gallo报告所倡议的一套处理在线盗版的泛欧洲立法框架，不仅涉及知识产权执法措施，还指出了“帮助创作者谋生并传播其作品”的方法。
　　正当你认为欧洲议会终于在这场非法文件共享的争议中恢复理智时，它以一种让人震惊的倒退行为让每个人感到惊讶。
　　本月初，欧洲议会通过书面声明对秘密进行的反假冒贸易协议(ACTA)谈判表示了反对。该声明中最值得注意的是“明确表示拟定的ACTA协议不应该迫使欧盟版权、专利或商标法间接统一化，并且应该尊重自主性的原则。
　　还有关注“限制司法正当程序或者弱化诸如言论自由和隐私权之类的基本权利”的任何企图。
　　国内市场的知识产权执法报告（Gallo报告）提议引入一套统一的泛欧框架立法以打击知识产权侵权。
　　该报告呼吁制定一套“解决各类知识产权（IPR）的全面IPR战略，包括这套战略的执行和推广，特别是使版权有助于而不是阻碍创作者谋生并传播自己的作品。”
　　该报告强调任何措施都必须遵守欧洲宪章有关基本权利和保护的规定，但众所周知，互联网连接无法保护狂热的版权持有人。
　　这个计划毫无掩饰的抨击着互联网盗版，至少这份报告的作者Marielle Gallo在表决之后有勇气承认其行为。
　　“在线盗版是一种版权侵权行为，会给艺术家、创新产业以及依靠该这些产业就业的人们造成严重的经济损害，”他表示。
　　准确的说，这份报告将非商业性在线盗版和实物产品的商业假冒混为一谈。
　　当然，音乐行业对此表决结果感到非常高兴。
　　“今天，欧洲议会向欧盟委员会发出一项明确指示，需要一套更健全更协调的办法以促进和保护欧洲的创新产业。这是及时和受欢迎的消息，”国际唱片业协会主席Frances Moore表示。“盗版是欧洲就业的主要威胁，并且直接妨碍了音乐、出版、电影和其他行业的合法企业、欧洲议会已经认识到，政府在面临这种威胁时不会袖手旁观。我们对Marielle Gallo的报告以及议会的立场表示欢迎。”
　　当Gallo坚称这份报告“并不是要预见欧洲的‘Hadopi’法”，但批评家警告道，这份报告对非法文件共享者实施‘三振出局’措施创造了机会，特别是如果签署国认为在线盗版如该报告所述是非常糟糕的问题时。
　　“Gallo报告是娱乐行业试图利用个人版权监管和网络正义的一个例证，”在线权利自由解放组织Quadrature du Net的发扬人Jérémie Zimmermann如是说，以回应欧洲议会的决定。（编译自zeropaid.com）